Avantages d'emballage
de conditionnement.
Avantages.
Les avantages des emballages de conditionnement
sont convaincants sur le plan économique et écologique.
En tant que l’une des premières entreprises, IDF fabrique des emballages en film continu pour des applications de confinement telles que les systèmes de remplissage de débris dans les industries chimique, pharmaceutique et alimentaire en Europe depuis le début du millénaire. Nos matériaux d’emballage sont adaptés aux chaînes de remplissage sans fin de tous les fabricants et compatibles avec les liners CLS.
IDF Les matériaux d’emballage de conditionnement et en particulier nos emballages en film, les doublures IDF, offrent un large éventail d’avantages. Ces avantages sont d’une part de nature économique, mais aussi écologique.
En savoir plus : Est-ce que votre solution actuelle en matière de processus et de technologie de remplissage répond à ces critères ?
Haute respect de l’environnement comparé à des produits alternatifs (par exemple, des conteneurs en acier inoxydable).
Haute protection du produit en évitant la contamination croisée.
Haute protection personnelle en évitant le contact direct avec le produit.
Quasi interminable remplissage grâce à des systèmes de tuyaux sans fin très flexibles.
Faible effort de nettoyage ainsi que l’élimination des coûts de maintenance dus à l’utilisation unique.
Spécifications de produit flexibles en raison du pliage personnalisé et de la sélection de films assortis.
Conformez-vous facilement à REACH grâce à une réduction significative du risque pour les employés.
Gain de temps significatif dans la fabrication par le biais de faibles activités post-processus.
Faible coût de main d’œuvre, de stockage et de matériel en raison du faible poids ainsi que du volume compact.
Pollution moindre de l’eau en raison de l’omission d’un processus de nettoyage complexe.
Respect de l'environnement.
La durabilité par l'emballage de conditionnement.
Nos solutions d’emballage de confinement sont nettement plus respectueuses de l’environnement que les conteneurs en acier inoxydable classiques. Les données présentées proviennent d’une étude de cycle de vie* comparant l’impact environnemental de différents produits. Dans cette étude, le cycle de vie d’un emballage de conditionnement a été comparé au cycle de nettoyage d’un conteneur en acier inoxydable. Cela illustre la durabilité et les avantages des matériaux d’emballage de conditionnement.
*Source: Mohammed Gaffar Khan (2018) ; Comparaison des aspects environnementaux de la technologie traditionnelle de l’acier inoxydable et de la technologie du plastique à usage unique dans l’API & ; production pharmaceutique et conception de l’emballage de l’API
- conditionnement emballage
- acier inoxydable (100%)
L’eau: L’empreinte hydrique mesure la quantité d’eau consommée pendant le processus de fabrication du produit. Cela a par exemple une influence sur la disponibilité de l’eau douce dans la région.
ERA: L’épuisement des ressources abiotiques quantifie la quantité de ressources consommées pour la production, comme. Roches, terres, minerais ou combustibles fossiles comme le pétrole.
EP: Eutrophisation cartographie l’augmentation des nutriments dans les masses d’eau. Cette augmentation entraîne une croissance indésirable et inutile des plantes.
PR: Le potentiel de réchauffement climatique résume la contribution relative d’un composé chimique à l’effet de serre, et donc au réchauffement climatique, au cours du processus de production.
PA: Le potentiel d’acidification est une mesure utilisée pour représenter l’acidification des écosystèmes terrestres et aquatiques. Plus cette valeur est basse, plus le risque de pluies acides est faible, par exemple.
La comparaison suivante illustre davantage les avantages des emballages de confinement par rapport à l'utilisation de conteneurs en acier inoxydable
A product cycle of conditionnement emballage
versus
Un cycle de nettoyage d’un réservoir en acier inoxydable
L’empreinte écologique, c’est-à-dire la consommation d’eau en litres, des emballages de conditionnement est inférieure d’environ 95,5 % à celle d’un récipient en acier inoxydable.
L’épuisement des ressources abiotiques (cela comprend, par exemple, les pierres, les minerais, les terres, le pétrole, etc.) pendant la production est d’environ 59% inférieur pour les matériaux d’emballage de conditionnement que pour les conteneurs en acier inoxydable.
L’influence sur l’eutrophisation, c’est-à-dire sur l’augmentation des nutriments et donc sur la croissance des plantes nuisibles dans l’eau, est environ 93% plus faible avec des matériaux d’emballage de conditionnement qu’avec des récipients en acier inoxydable.
Les matériaux d’emballage de conditionnement contribuent à l’acidification des écosystèmes terrestres et aquatiques dans une proportion d’environ 70 % inférieure à celle des conteneurs en acier inoxydable.
Les emballages de confinement ont environ 35 % d’impact en moins sur le réchauffement de la planète et donc sur le changement climatique par rapport aux conteneurs conventionnels en acier inoxydable.
Image: Sarah Dorweiler, Community Evano
